저는 남의 글을 거의 안 읽는 버릇이 있습니다.
물론 좋은 버릇은 아닙니다만
전에 좀 읽어보려고 한 적도 있었습니다만
거의 도움을 받지는 못했고
때에 따라서 오히려 나쁜영향을 받은 적도 있었습니다.
그보다는 더 나쁜 것은 제가 남의 글을 읽노라면
필자로서는 자신있게 주장하는 바겠지만
제가 보기에는 너무 빗나간 것들이 많았고(물론 시각적인 차이가 있겠습니다만)
그런 빗나간 시각이 보일 때마다
내 자신이 매우 강하게 필자를 비판하는 것을 느꼈는데
이런 부분이 제 자신을 비판적인 나쁜 성향으로 만들 우려가 있었습니다.
물론 서로 다른 각도로 이해한 그런부분들을
토론을 통해서 서로를 근접시킬 수만 있다면
좋은 결과도 만들 수있겠지만
한정된 지면이라는 조건만으로는
이해의 도모는 커녕, 더 벌어지는 결과만 가져올 뿐
결코 하나님의 일을 한다는 측면으로 볼 때
은혜롭지 못한 것이라고 판단했습니다.
따라서 남의 글을 보는 일을 피하게 되었고
지금은 전혀 읽지 않습니다.
그러나 이번 님이 올려 준 이 내용은 일차 훑어보는 정도로 읽어 보았습니다.
앞으로 다시 자세히 검토하여
참고할 것은 참고하고 또 반론으로 제시할 것은 올려 드리겠습니다.
그러나 다소의 비판이 있더라도
서로는 이해를 할 수있도록 노력하여야 함은
어떠한 이론을 제시하든,
예를 들어 본문에서 지적하듯 현금의 교회들이 잘못을 저지르는
그런 왜곡을 통하여 성도들이 잘 못된 길로 하나님을 오해하든
그 모두는 하나님이 이루시려는 役事와 歷史의 일환으로써
단지 하나님의 입장에서 볼 때 선하게 쓰임받느냐?
아니면 악하게 쓰임받느냐?하는 차이일 뿐,
그 모두는 하나님이 사용하시고 계시다는 것으로 보는 것은
앞으로 이루실 역사와 역사를 위해서는 다 필요한 것이기 때문입니다.
이렇게 말하는 나 자신이 그런 악한 부류의 한사람일지도 모르는 일이지만
저로서는 지금 제게 주신 그 능력 안에서
지금 제가 해야한다고 하는 일을 할 뿐입니다.
따라서 나그네라는 분도 마찬가지로
제가 왈가왈부할 성격은 아니라고 봅니다.
그러나 이왕에 제가 접하게 되었으니
중요한 부분들을 선택하여 논해 봄으로써
서로간의 은혜로 나가고저 합니다.
이런 마음으로 우선 언급하면
이 분이 보는 시각은 제가 보는 방법과 매우 유사함을 알 수있는데
지금까지 보아오던 글 중에서 가장 맘에 드는 내용입니다.
그러나 간단히 살펴본바로는
공식화하여 전개까지는 잘 한 것같은데
결론 부분이 매우 미약하여 설득력이 부족한 것같고
(이런 부분은 저도 마찬가지겠습니다만)
또 자신의 전개 방식을 무리하게 합리화 시킨 부분들이 보이는 것같습니다.
즉, 자신의 공식에 우리한 부분만 끌어서 설명에 사용함으로
성경에 지식이 충분치 못한 분들이 보면
완전한 것으로 보이나 좀더 세밀히 관찰하면
답을 제시하기가 어려운 부분들이 있는 것으로 보입니다.
이런 것들을 세밀히 논하기에는 지면으로는 불가능할 정도이지만
가능한 정도까지 앞으로 부분 부분으로 쪼개서 논하는 것을
따로 올려서 함께 생각할 수있도록 해 보겠습니다.
감사합니다.





김주영 wrote:
>퍼온 글입니다.
>약간 편집 했습니다.
>한글 97파일입니다.
>한글 2000이 없는 분들을 위해 올렸습니다.
>한글 2000으로도 열 수 있습니다.